+ Ответить в теме
Страница 8 из 8 ПерваяПервая ... 6 7 8
Показано с 71 по 77 из 77.

Тема: Что необходимо добавить в будущую версию К3 Коттедж для полного счастья

  1. #71
    Регистрация
    15.03.2011
    Сообщений
    7

    По умолчанию

    Меня немного не правильно понял Bader Eugene. В отчетах половинка должна быть половинкой , а в объемах материала , считать как целое бревно т.е объем половинки = объему целого

  2. #72
    Регистрация
    23.07.2009
    Адрес
    Сыктывкар
    Сообщений
    400

    По умолчанию

    Ребята, сейчас вопрос стоит только о том изменить или не изменять такую команду. А техническое решение или дополнительные функции - это уже вопрос второй, т.е. как реализовать эту команду мы можем обсудить и посоветовать разработчикам в случае положительного решения первого вопроса.
    По решению вопроса по отчётам можно будет предложить выбор на усмотрение пользователя, например, поставить галочку выбора - целое бревно или половинка.
    Сразу в голову приходит простой пример. Мы знаем, что при создании сруба со смещением рядности количество стен в срубе обязательно должно быть парным. Следовательно стены со смещением рядности всегда будут кратны двум. В этом случае мы смело сможем получить из целого бревна две верхние половинки. Единственным небольшим минусом может быть толщина пропила. Если распиливать бревно даже на дисковой пилораме с толщиной пилы 3.8мм и разводом зубьев на сторону 0,6 мм, то общий пропил получится 5 мм. С каждой половинки мы потеряем половинку этого пропила, т.е. 2.5 мм, что смело вписывается в погрешности при изготовлении бревна.



    А вот с нижними половинками, укладываемыми на верхний венец такой номер уже не пройдёт, поэтому верхняя "горбушка" при изготовлении уйдёт в отходы. Хотя на пилораме из этой горбушки спокойно выпилят приличную доску. Короче говоря, отходы практически сведутся к минимуму. Но пока не будем отвлекаться на детали, обсудим необходимость такой команды для решения проблемы, описанной Игорем Кимом.
    Последний раз редактировалось Эдуард Николаев; 20.01.2013 в 21:57.
    руководитель группы поддержки

  3. #73
    Регистрация
    04.10.2010
    Сообщений
    1

    По умолчанию

    Действительно такая функция нужна, т.к. в последствии очень много мороки при создании крыши, особенно сложной конфигурации и т.д. При создании садовой мебели, к примеру столов и скамеек, сверху столешница получается проваленной.

  4. #74
    Регистрация
    11.11.2009
    Сообщений
    3

    По умолчанию

    Я считаю, что это изменение очень важно. Т.к это будет технологически правильно, верхние полубревна не будут разрезаться на две плахи с просветом. Я полностью поддерживаю предложение Эдуарда Михайловича.

  5. #75
    Регистрация
    02.10.2012
    Сообщений
    2

    По умолчанию Прошу совета!

    Так как я только начинаю проектировать – возможно, проблема надумана, но все же попробую изложить, может кто подскажет оптимальное решение…

    Суть в следующем – при проектировании сложного, например, двухэтажного дома, в котором внутренние стены первого и второго этажа часто не совпадают по расположению – очень трудно провериться на предмет правильности расположения системы балок, лаг пола, положения уровня чистого пола в местах пересечения первого и второго этажа, собственно внутренних стен, имеющих различное положение по отношению друг к другу.

    Сейчас для решения этой задачи я использую хорошо детализированные слои (каждый уровень балок, лаг, чернового и чистового пола, сруб и т.д. занесен на отдельный слой) + команду «погасить» + «параллелепипед видимости» - совмещая эти инструменты рано или поздно можно получить нужный срез, но это очень муторно.

    Так как кроме всего вышеперечисленного часто приходится регулировать расположение внутренних стен не только высотой первого и последнего венца, а еще и работать «проемами и консолями» (это когда стены первого этажа частично используется на втором, а часть должна быть подрезана), то задача еще многократно усложняется.

    Найти эти подрезки на 1-3 видах – очень тяжело – приходится это все разбирать на элементы и смотреть правильность сборки на 4-ом виде.

    Если учесть, что при проектировании дома со вторым светом и заранее определенным местом расположения лестницы и расположения будущего дымохода – зачастую конструкция балок и лаг получается весьма затейлива (в том смысле, что часть балок лучше врезать в стену - часть положить на ленту фундаментную – часть между собой поставить на металлическую фурнитуру), то задача еще усложняется…

    В связи с этим у меня есть следующее предложение:

    Реализовать в программе нечто вроде имитатора сборки по венцам (так как это будет происходить в реальности при его физической сборке).

    В идеале нужно, чтобы была возможность указать – с какого и по какой венец ты хочешь посмотреть поэлементую сборку всех элементов (стены, балки, лаги, доски пола, проемы, консоли).

    Я тут на досуге помыслил – в принципе с точки зрения программистов данная процедура хорошо алгоритмизируется.

    Программа знает координаты всех этих объектов - следовательно можно определить список объектов находящихся между некими координатами по оси Y – так что нужно только написать процедуру сборки элементов с такой то высотной отметки по такую то. Высотную отметку привязать к венцам.

    Кто что думает?
    Последний раз редактировалось Bader Eugene; 21.01.2013 в 16:35.

  6. #76

    По умолчанию

    Тема про нижнее полубревно актуальна:
    1. Как деталь не два не полтора (на 99 % уверен, что большинство производителей полубревно считают и продают, как цельное бревно по объёму), так уж лутше подогнать полубревно под высоту смежной стены.
    2. При построении крыши "По параметрам" смежные скаты в одной плоскости (горизонтальной) не сходятся, приходится делать лишние операции по построению полилиний, отрезков и т.д.
    Сергей (proekt-k3)

  7. #77
    Регистрация
    23.07.2009
    Адрес
    Сыктывкар
    Сообщений
    400

    По умолчанию

    На официальном сайте ГеоС на наши пожелания был дан положительный ответ:
    К3-Коттедж. Вопросы по-поводу верхих половинок

    Лабутин Сергей Евгеньевич » Пт янв 25, 2013 6:14 pm
    Спасибо за оставленные комментарии. Они нам очень помогают в работе.

    Далее по существу:
    1. Пилить бревно на две половинки придумали не мы. Так была поставлена задача много лет назад.
    2. В версии 6.5 пользователь сам задает правила расчеты кубатуры целого бревна и половинки. Правила расчета кубатуры целого бревна задаются в таблице "Сечения", а кубатура половинки задается коэффициентом от кубатуры целого сечения. Коэффициент задается в интервале от 0 до 1.
    3. При установке скатов, опирающихся на стены действительно надо учитывать тот факт, что высота стены с половинкой несколько ниже смежной стены с целым бревном на последнем венце. Любой скат можно поднять руками на нужную высоту. А можно при создании указать не стену, а две точки. И в качестве этих точек указать начало и конец двух соседних скатов, установленных на целое бревно. А половинку изготовить какую надо и доску можно не подкладывать.
    4. В версии 7.2 мы сделаем настройку, позволяющую создать верхнюю половинку таким образом, что высоты смежных стен будут одинаковы.
    руководитель группы поддержки

+ Ответить в теме

Ваши права в разделе

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения